“O mundo está sintonizado em FM. Não é culpa do ombudsman que ele esteja em AM”

Eis o fac símile de um curioso e-mail que recebi essa semana de uma moça chamada Renata Sitta:

Caro Ombudsman,
O Revertério não acha importante comentar o prêmio de João Ubaldo Ribeiro, fantástico escritor, e a prisão de Daniel Dantas, do Opportunity?
O site não acha importante organizar as matérias igualmente? O texto de culinária dessa semana é de alguém que não sabe fazer parágrafos e usar vírgulas. Outra falha são as receitas. Não é importante fazer algo inovador? Até eu, péssima cozinheira, sei fazer aquelas coisas.
Alguns textos são bons (nenhum ótimo), outros doem meus lindos olhos verdes.
Para finalizar esse e-mail eu preciso falar que o ombudsman do Revertério tem borogodó. Abraços. Renata Sitta.

Eu procurei no google e perguntei algumas pessoas e não cheguei ainda a uma conclusão do que é borogodó. Não sei se é bom ou ruim. O ombudsman está seriamente preocupado. Nesse site já fui chamado de várias coisas, insultado das mais pitorescas formas. O fato é que meu aparato psicológico é pobre. Não consigo sentir as emoções bobinhas. Para mim é de igual irrelevância elogio ou crítica. Não me exalto. Não me deprimo. Mas gosto – e tenho o direito – de saber o significado das palavras, mesmo os neologismos. Aguardo esclarecimentos urgentes da moça de olhos verdes.

Não falar da prisão de Daniel Dantas, dono do banco Opportunity, foi realmente um erro. Uma falha do Controverso. Foi o assunto político mais debatido e comentado da semana. O consolo é que a única publicação da coluna essa semana foi um texto muito bem escrita por nossa editora-chefe.

O prêmio Camões 2008 – o mais importante reconhecimento a autores da língua portuguesa – que João Ubaldo Ribeiro ganhou, merecia, de fato, ter sido mencionado no Comunicarte. Nada foi publicado em nossa coluna de artes. Ou os colunistas não estão compromissados com o site ou ficaram em prova final. Como não quero julgar ninguém, fico com a segunda opção. Esse ombudsman que vos escreve torce para que vocês consigam aprovação.

Eu já tentei analisar o Revertério sobre vários ângulos. Nenhum tão prático quanto dividir os textos em bons (nenhum ótimo) e os que doem meus lindos olhos puxados.

O texto de Wilson Júnior, por exemplo, está relativamente bom, considerando o autor. Na coluna de esportes, ele esteve em sua melhor forma. Não se compara aos textos de Escudero, mas é infinitamente melhor do que os textos políticos. É o momento de Wilson abandonar de vez a coluna de política e economia e partir para o Jogo Rápido.

O texto de Mariana Lacerda foi bom demais. Nas mãos de um autor irresponsável, a matéria poderia ter ficado sensacionalista e dramática. Não foi. A autora ministrou sua emoção e informou com prudência a situação da ACIDE.

Diego Ribeiro. Novamente ele. Em determinado momento, seu texto fez meus olhos arderem de tanta dor. Na tentativa frustrada de seguir o conselho do ombudsman para ter cuidado com os períodos longos, ele acabou deixando uma frase no ar. No segundo parágrafo, Diego usou o ponto de seguimento quando o certo seria uma vírgula.

Lays Macedo também teve problemas com vírgulas. Logo no primeiro parágrafo ela se atrapalhou e usou vírgulas explicativas, fazendo um aposto que não deveria existir. E como disse a leitora, a coluna ficou com precária diagramação.

O Fora de Casa dessa semana novamente merece destaque em termos de escrita e assunto. Boa análise do professor André Galvão. Convidados assim fazem aumentar o nível do site.

Alguém aí pode me falar o que é borogodó?

…